Заблокировать Солнце?
Согласно опубликованному Белым домом в конце июня отчету об исследованиях, связанных с модификацией солнечного излучения, администрация президента США Джо Байдена «умеренно поддержала» так называемую идею блокирования солнечных лучей. Один из рассматриваемых вариантов — распыление в стратосфере аэрозоля, мельчайшие твердые частицы которого будут отражать солнечные лучи и уменьшать их попадание на Землю.Как сообщает Bloomberg, ЕС также планирует присоединиться к международной инициативе по «изучению возможности блокировки Солнца в рамках борьбы с изменением климата».
И это при том, что еще в прошлом году более 60 ученых из разных стран подписали открытое письмо с призывом к правительствам и международным организациям заблокировать проекты, связанные с солнечной геоинженерией. По их мнению, подобные авантюры могут привести к плачевным последствиям как для природы, так и для человечества.Но прогрессивные «борцы с изменением климата» уже мысленно подсчитывают прибыль, которую удастся вытянуть за время проведения «исследований».
На очереди — люди?
В арсенале защитников планеты есть не менее пугающие инициативы касательно регулирования популяции живых организмов. Сначала они взялись за сокращение поголовья скота. Мол, коровы с овцами продуцируют слишком много метана и углекислого газа, а фермеры вырубают леса ради пастбищ. При этом вырубка деревьев ради установки ветряков — это очень экологично.Кто же еще мешает борцам с изменением климата? Homo sapiens. Например, член Королевской академии наук Нидерландов Европейской академии и Голландского совета по общественному здоровью и медико-санитарной помощи профессор Йохан Макенбах в статье, опубликованной в журнале Medisch Contact, задается вопросом: «Должны ли мы по-прежнему сосредотачиваться на продлении жизни вообще, когда экологического пространства становится все меньше, а каждый дополнительный год жизни нынешних поколений ограничивает пространство для будущих поколений?»
А как было бы прекрасно, считает профессор, если бы нашлись люди, добровольно отказывающиеся от лечения, которое избавляет их от боли, но оказывает такое сильное воздействие на окружающую среду. Есть же те, кто по собственному желанию отказывается от мяса или авиаперелетов, так почему бы не отказаться от жизни. Пожилой или немощный — проследуйте на эвтаназию, что зазря кислород переводить и оставлять «экологический след». Выходит, так?
Идея под бюджет
Не все однозначно и с будущими поколениями. В Северной Америке и Европе все больше набирает популярность движение антинаталистов, которые активно продвигают идею отказа от деторождения и стерилизации ради защиты окружающей среды.По их мнению, дети потребляют слишком много ресурсов, создают дополнительную нагрузку на климат и загрязняют планету. Одна из вдохновительниц движения Верена Бруншвайгер, которая называет себя экофеминисткой, предлагает выплачивать премию 50 тысяч евро парам, отказавшимся иметь детей ради спасения природы. Один из возможных претендентов на такую премию заявил: «Меня не смущает, что я иногда ем мясо и летаю на короткие расстояния. Ведь отказом от детей я предотвращаю выброс значительно большего количества углекислого газа». Другими словами, себе в комфорте и удовольствии я отказывать не хочу, я свою норму по сокращению выбросов уже выполнил. Вопрос только в том, кто же из людей будет наслаждаться прекрасным климатом, если такие идеи получат глобальное распространение?
Теперь представьте, что подобные проекты начинают продвигать на государственном, а то и на уровне мировых институтов. Думаете, невозможно?
Сейчас под лозунгом защиты климата от изменений в западном мире можно протянуть любую безумную идею и выбить под нее большой бюджет.Посмотрите на Германию. Зеленые провозглашают, что к 2045 году Германия станет климатически нейтральной и, что немаловажно, независимой от российских углеводородов. Они продвигают закон об отказе от отопления на газе и мазуте и переходе на возобновляемые источники, которых, как оказалось, не хватает для покрытия потребностей промышленности и домохозяйств. Что же в этом случае нужно сделать? Правильно, использовать угольные электростанции и закрыть свои АЭС, чтобы покупать энергию с французских атомных электростанций. В итоге экологическая ситуация не улучшается, зато ударными темпами ухудшается положение дел в промышленности.
К СВЕДЕНИЮ
На этой неделе в Страсбурге проходит выездная сессия Европарламента, на которой в числе других законопроектов рассматривается закон «О восстановлении природы». Этот законопроект предписывает к 2030 году вернуть к естественному состоянию в Евросоюзе не менее 20 % поверхности суши и моря, спасти и приумножить биоразнообразие, которому угрожает изменение климата. Закон также предусматривает сокращение использования химических пестицидов на 50 % к 2050 году. Законопроект получил широкую поддержку со стороны зеленых, левоцентристских политиков Европарламента и экологических организаций. Однако именно эта новелла вызвала резкую реакцию ряда политических сил Евросоюза. Так, христианские демократы и другие правые евродепутаты указывают, что в результате придется сократить сельскохозяйственные угодья, собирать меньше урожаев, поставить под угрозу продовольственную безопасность и благосостояние фермеров.
Знаменитая Грета Тунберг.Поэтому вчера движение вокруг здания Европарламента в Страсбурге было перекрыто французскими фермерами, которые приехали на своих тракторах для выражения протеста. В свою очередь экологи проводят свои пикеты перед Европарламентом во Франции. Для защиты законопроекта в Страсбург специально приехала известная активистка Грета Тунберг, которую совсем скоро ждет суд по обвинению в неповиновении полицейским во время климатической акции в нефтяном порту Мальме в июне этого года. Вместе с другими протестующими активистка блокировала нефтяные танкеры и не подчинилась приказу полиции покинуть место происшествия.
